您当前的位置:最新动态 > 赌场签到app|封面评论|“六岁快递男孩”事件温暖结尾,别止于感动点赞

赌场签到app|封面评论|“六岁快递男孩”事件温暖结尾,别止于感动点赞
2019-12-25 13:37:28   浏览次数:560次

赌场签到app|封面评论|“六岁快递男孩”事件温暖结尾,别止于感动点赞

赌场签到app,继“冰花男孩”后,又有一位“6岁快递男孩”走红。近日,一则“六岁儿童送快递”的消息陡然引发舆论广泛关注。1月9日晚,一个名叫李长江的六岁小男孩在寒冷天气中给青岛市民王先生送快递,王先生对此颇感震惊,遂将此事发到微信朋友圈,很快形成刷屏之势,并引发媒体关注。目前,据青岛市北区人民政府新闻办公室发布的通报,小长江已被送至青岛市儿童福利院,并将先行安排他入学读书。

6岁的孩子,正常的话应该已上小学,享受着“饭来张口,衣来伸手”的美好时光。对比之下,“六岁儿童送快递”,无疑与此形成了巨大的反差。也因此,这样的新闻,似乎很容易被当成“励志”鸡汤,让人忽视其背后的不正常,以及作为一名儿童所应该享有的正常权利。

好在这一次,它没有被当成励志新闻来看待,舆论的关注重心放在——一名6岁孩子不应该是在学校吗?怎么会去送快递?正是基于这样一种应有的正常逻辑,这则新闻最终收获了一个温暖的结尾——“快递男孩”被送至当地福利院,并将被安排入学。这是一场由热心市民、媒体和当地政府部门联合完成的救助接力。某种程度上,也体现了在未成年人的救助和保护上,社会性参与的重要性。

不过,“快递男孩”获得救助,这种救助路径的不确定性,及其背后所折射出的救济制度漏洞,仍需被正视。

首先,快递男孩的命运之所以与同龄人的生活状况形成如此大的反差,一个直接原因便是家庭的“解体”——母亲改嫁,父亲去世,且其父母也都是孤儿。这其中,孩子母亲是否存在监护责任的缺失当然可以讨论,但考虑到其母亲“性格偏执”,有家暴倾向,如此生于极端家庭的孩子,是否本就应该得到更多的社会关注?更为重要的是,社会又有怎样的渠道去及时发现这类孩子,并保障其起码权益,而不至于“自生自灭”?不管怎样,都不能只依赖于媒体的偶然曝光。

其次,在被救助前,“快递男孩”仍是一名“黑户”,而其父亲甚至至死都没有户口。这种状况,显然是在一般家庭因素之外,为“快递男孩”获得基本的社会保障设置了障碍。这里面有个背景无法忽视:就在上个月,公安部发布通告称,我国1300余万无户口人员落户问题已基本解决。而在此之前,2015年末发布的《国务院办公厅关于解决无户口人员登记户口问题的意见》明确提出,分类实施无户口人员登记户口政策,禁止设立不符合户口登记规定的任何前置条件。那么,像快递男孩这样的“黑户”,为何依然游离在户口登记之外?对“黑户”进行摸底、统计、登记,相关部门是不是可以更主动点?

必须承认,“冰花男孩”“快递男孩”,都非一般意义上的贫困人口,那些主流的、统一的救济标准,对他们而言,很可能是失效的,这是他们形成今天这样的“命运”的一个重要原因。这种状况也就启示,我们的社会救济制度设计,有必要将种种需要救济的状况“预估”得充分一些,对“贫困”建立更复杂的认知,如此才能对那些特殊困难的群体,形成特殊保护。另外,一些基础性制度,必须落实,方能提升救济的效率。比如在这起事件中,“快递男孩”出生后一直未落户,这直接导致了其没能纳入正常的救济视线。

因此,无论是“快递男孩”,还是“冰花男孩”,对他们的成功救济,都不能满足于个案的解决,而更应成为完善社会救济制度的一个契机和警示。毕竟,一套成熟而高效的救济制度,既要能够及时救助于像“快递男孩”这样陷于困境中的孩子,更要能预防更多的“快递男孩”、“冰花男孩”的出现。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料qq:3386405712】